Вечерний звон

Опять мёрзнут руки. Чёрт.

А быстро "Цветок камалейника" в прочитке закончился.
Ладно, будем теперь добивать "Кукушку" Скирюка, и за Сапковским пойдём...

Соберись - соберись - соберись - не психуй - вдох - выдох - вдох - выдох - аутотренинг - всё будет хорошо - всё должно быть хорошо - всё обязательно так и будет - я уверена - пережить вечер - всё будет хорошо...

Да, да, и ещё раз да, моя заболел. Булгаковым. Мастером и Маргаритой. После того как, готовясь к сочинению, перерыл кучу философской критики по роману, а также сам роман вдоль и поперек в поисках символики.. Причем перерыл чисто ради спортивного интереса.. Написал, сдал.
Казалось бы, по-хорошему, отдохнуть бы, после сочинения-то... так нифига подобного. В тот же день начала пересматривать купленный сразу по выходе dvd с сериалом..

Кажется, когда сериал только вышел, я категорично заявила, что Воланд, Пилат, Иешуа и Маргарита мне совершенно не понравились, а Берлиоз совершенно не похож на книжного. В самом деле, Адабашьян мало смахивает на булгаковское описание - "первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нёс в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе". А между тем на лице у сериального героя такая «растительная жизнь»… И, не спорю, очки присутствуют, но присутствуют так, для галочки, ибо совершенно не похожи на описанные. Ну да ладно, у режиссера свое внешнее видение этого героя. Но мне не особо понравилась его «внутренность». Какой-то он чересчур позирующий получился, что ли.. В книге он более сдержан, а в сериальном ум так и прёт..
Про Иешуа я просто молчу… Ну, все ведь знают моё отношение к «гению» Безногова, простите, Безрукова. Плюс он выставил не боящегося Пилата человека каким-то трусом.. Одним словом, тьфу.
Маргарита, имхо, слишком, слишком неестественная, в этом я тоже остаюсь верна своему первому впечатлению. И слишком холодная внешне. И говорит холодно и как будто для галочки. Опять же, моё представление, видимо, не совпадает с представлением Бортко, но ведь Маргарита на самом деле – обыкновенная женщина, со своими слабостями и несчастьями, а из нее с самого начала делают куклу. Такой образ ей больше бы подошел уже после встречи с Азазелло, он больше похож на ведьминский, нежели на просто образ женщины..
По поводу Воланда я уже частично не согласна со своим предыдущим мнением. Видимо, Бортко подобрал Басилашвили потому что он практически полностью смог выразить суть Воланда как человека, хотя какого же тут человека, Сатаны… Но, согласитесь, не похож Басилашвили, при всём моём к нему безграничном уважении, на брюнета, «по виду – лет сорока с лишним», не похож. И почему-то мне кажется, что самым гениальным нашим Воландом был покойный Авилов.. И даже Нагиев, который безумно хотел сыграть мессира, но был утвержден на роль Иуды, был бы гораздо более подходящим по типажу.
И, наконец, Пилат. Видимо, переосмыслив роман еще раз, я поняла настоящую сущность этого человека. Беру все свои слова обратно. И типаж, и детали «измученных и воспаленных глаз», и «севшего», «внезапно треснувшего», а потом и «хриплого» голоса… В десятку, в яблочко. Лавров – Гений. Этим всё сказано.

Собствено, кто прочитал - тому можно памятник ставить при жизни. =))

И будет это очередным временным местом моего обитания, ибо достали уже эти профилактические работы на diary.ru , но уходить оттуда насовсем не хочется. Так что придется вам меня тут какое-то время терпеть =)))